Cuando los Packers a帽o con a帽o abren sus libros y revelan a sus propietarios -es decir a pr谩cticamente todo el pueblo de Green Bay y francamente a personas de todo el mundo- nos permiten asomarnos al tama帽o del negocio de la NFL y al mismo tiempo nos permite sacar algunas conclusiones. Hoy las exploramos entre d贸lares y yardas.
Por ejemplo, supimos que el equipo tuvo ingresos por $610 millones de d贸lares, un crecimiento de $13 millones con respecto a los $597 del a帽o pasado. Lo m谩s interesante es que esta cantidad consisti贸 en $236 millones provenientes de ingresos locales y $375 millones de ingresos nacionales.聽
Es decir que cada equipo recibi贸 $375 millones de d贸lares directamente de la liga principalmente por conceptos como derechos de transmisi贸n en medios de comunicaci贸n, patrocinios de la liga y merchandising. De tal forma solo hay que sacar la calculadora y multiplicar dicha cantidad por 32, el n煤mero de equipos en la liga, para dimensionar el volumen de ingresos, solo por estos conceptos. Esto nos revela el poder del negocio de la NFL.
El roster es un gesto grande, pero manejable
Decir que desembolsar $225 millones de d贸lares es "un gasto manejable" puede f谩cilmente ser tomado como un insulto, pero todo est谩 en la escala.
Esos $225 millones son el salary cap en 2023, cantidad que basta restar de forma simple a los ingresos locales, para darnos cuenta que, ya de entrada, hay una diferencia favorable a los equipos de $150 millones de d贸lares. Claro, asumiendo que gastaran hasta el 煤ltimo centavo disponible, lo cual pr谩cticamente nunca sucede.
A estos ingresos falta agregar todo lo generado de forma local, esos $236 millones que mencionamos antes, cantidad que tambi茅n creci贸 pero en menor medida, solo un 1.8% con respecto al a帽o anterior. Pero tambi茅n a los egresos, por supuesto, falta agregar todo lo que no es su roster de jugadores.
Es entonces que nos damos cuenta de "sencillo" que es para los equipos pagar los contratos de sus jugadores.
Se acent煤a la importancia de los juegos en casa
Mark Murphy, el Presidente y CEO de los Packers, con algunas de sus declaraciones dej贸 clara la importancia de los partidos en casa para los equipos, ya que afirm贸 que el haber tenido un partido "en casa" pero jugado en Londres fue una de las razones por las que el crecimiento no fue tan grande como hubieran querido.
Recordemos que la liga ha determinado que en un periodo de ocho a帽os, todos los equipos tendr谩n por lo menos un partido fuera de Estados Unidos, por lo que no compensa las p茅rdidas que esto genera a los equipos en particular, ya que asume que todos pasar谩n por eso y entonces 煤nicamente cubre los costos del viaje.
Dejar de tener juegos en su propio estadio impacta en la habilidad de comercializar no solo los boletos sino la imagen del recinto, las concesiones y los patrocinios que existen en 茅l.
Extrapolando a otros mercados
Nunca est谩 de m谩s recordar que a pesar de ser la 煤nica franquicia que no es propiedad de una sola persona o grupo de inversionistas, los Packers est谩n basados en el mercado m谩s peque帽o de los 32 equipos que conforman la NFL.
Esto por un lado habla muy bien de ellos, al estar generando crecimiento constante en sus ingresos locales, coloc谩ndose dentro del top-10 en esa categor铆a entre todos los equipos cada a帽o.
Por otro lado, podemos usar esta informaci贸n para extrapolar y pensar en la clase de ingresos locales que generan equipos como los Patriots, Cowboys, Giants, Rams, Bears y otros que est谩n en mercados mucho m谩s grandes.
Cuando pensamos en eso entendemos porqu茅 los Commanders acaban de ser vendidos por una cifra r茅cord que supera los $6 mil millones de d贸lares atestiguando que este es un negocio con blindaje de alto calibre.
Es sabido que el d铆a en el que los Packers publican esta informaci贸n en un ejercicio de transparencia hacia sus shareholders, tambi茅n reciben miradas de descontento e incomodidad de parte del resto de los equipos, ya que permite a los que potencialmente son sus contrapartes en negociaciones, como representantes de jugadores y patrocinadores, tener informaci贸n financiera relativamente certera sobre su franquicia.
